每當(dāng)馮導(dǎo)的影片準(zhǔn)備上畫或者殺青，馮導(dǎo)就像調(diào)好了鬧鐘，或者他就是鬧鐘本身---鬧一場(chǎng)。

　　“中國(guó)有那么多垃圾電影，還因?yàn)橛泻芏嗬^眾。你如果不去捧場(chǎng)，爛片就沒有生存空間?！?/p>

　　這話一出，如同冬日驚雷，當(dāng)然名言也是有后半句的。

　　“觀眾并不是導(dǎo)演的上帝，而是導(dǎo)演的對(duì)手，就是我怎么征服你，用的誠(chéng)意把電影做好。”

　　為什么要把馮導(dǎo)這句話放在本文前頭，大概因?yàn)槲以缫褳樗臓I(yíng)銷策劃能力所折服。這是馮氏營(yíng)銷的常用套路：話，我給你擺這了，你們要怎么解讀，干我屁事？

　　且不說《芳華》撤檔是不是一個(gè)營(yíng)銷行為，據(jù)說馮導(dǎo)親口說“幾位“新馮女郎”都是經(jīng)過嚴(yán)格挑選，不但要求能歌善舞，還必須沒整過容，不然就不是芳華了?！?/p>

　　你我看在眼里，都能讀出這話里有話，這部電影沒有任何流量明星，卻成為馮導(dǎo)的噱頭。

　　馮小剛?cè)缡钦f：沒有人是美滿的，有一些瑕疵反而顯得逼真、活躍、天然、自傲，這才是《芳華》鏡頭里必要的面目?！睕]有對(duì)手，就選一個(gè)對(duì)手，這也是馮導(dǎo)的高明之處。

　　當(dāng)然，給大家安利一下，《芳華》確實(shí)是一部好電影。

　　在“討伐”萬(wàn)達(dá)院線給《我不是潘金蓮》排片率過低的千字文里，馮導(dǎo)恍如受盡委屈而不得正義的李雪蓮本人。文中12次出現(xiàn)“小女子”，7次出現(xiàn)“小公司”，而相對(duì)應(yīng)的類似“大格局”、“大視野”等酸溜溜的詞匯也出現(xiàn)不下十?dāng)?shù)遍?？粗褪且黄曈懪牌焦钾?fù)自己“嘔心瀝血”的作品的檄文。

　　何故，弱女子是你，拿著刀子追人的也是你呢？

　　實(shí)際上，根據(jù)馮導(dǎo)自己嘴里說的，**其他院線排片平均值為40%以上”，憑啥你萬(wàn)達(dá)就不排我的。那我們先搞清楚，40%以上排片率是什么概念？當(dāng)時(shí)國(guó)內(nèi)院線，《奇異博士》排片比是上映一周后11月07日的39.5%，《比利?林恩的中場(chǎng)戰(zhàn)事》排片比是上映首日11月14日的28.3%。并且，為了給《我不是潘金蓮》讓位，哈里?波特外傳《神奇動(dòng)物在哪里》和湯姆?漢克斯主演的《薩利機(jī)長(zhǎng)》，檔期各自往后延了一周。

　　這潘金蓮哪算什么弱女子，是一頭牢騷的猛虎吧？

　　也難怪更多的吃瓜群眾更站在王公子這邊，但馮導(dǎo)聰明之處就在于，效果達(dá)到了，拂袖而去，留待后人解讀，任之發(fā)酵。

　　有人說，這回王思聰一個(gè)人就頂一支公關(guān)隊(duì)伍，其實(shí)馮導(dǎo)在這個(gè)領(lǐng)域也是當(dāng)仁不讓。據(jù)說，他會(huì)親自跑到媒體編輯部跟人進(jìn)行“親切友好的對(duì)話”，就因?yàn)閷?duì)方寫的是批評(píng)文章，等媒體報(bào)道此事，又能熱鬧兩三天?，F(xiàn)在省事多了，半天功夫就完成了一輪宣傳。

　　不會(huì)做營(yíng)銷的導(dǎo)演不是好演員。

　　后我們來復(fù)盤一下“十問小崔”一事。

　　首先，按照馮導(dǎo)與小崔的互動(dòng)強(qiáng)度和頻率，可以排除掉雙方相互炒作的嫌疑。面對(duì)來自“崔永元”的綿里針般的爆料，一不小心，回應(yīng)就可能成為證據(jù)。

　　馮導(dǎo)采用了一種震天雷般的回應(yīng)，卻全沒對(duì)到點(diǎn)上，這是想打擊誰(shuí)呢？單純打擊崔永元人品不行？

　　實(shí)際上看到末尾，我們印象深的或許是，崔永元因?yàn)椤妒謾C(jī)》部與馮導(dǎo)結(jié)怨。而現(xiàn)在第二部已經(jīng)蓄勢(shì)待發(fā)了，崔永元恨得咬牙切齒的《手機(jī)2》，歡迎大家前來觀影。

　　“十問”看似氣勢(shì)洶洶，但無論是力度還準(zhǔn)確度，都被大家所不齒。但好像就是這種錯(cuò)漏百出，并且把話說得簡(jiǎn)單易懂的回應(yīng)，反而讓任何一個(gè)不知前因后果的路人都能享受到吐槽的快感。

　　我尤其佩服的就是“十問”里用上了不少網(wǎng)絡(luò)熱詞，顯得特別有網(wǎng)感，由衷佩服馮導(dǎo)及其團(tuán)隊(duì)在措辭上的匠心。